adiaphora

    Был такой ученый=Андрей Полетаев.

              Сейчас смотрю и думаю, что такие работы поднимают общий читательский уровень из болота. Отличный полезный автор,.. если его читать. но тексты-сложные. Тут ljuser lev_56 назвал вдовинско-барсенковские агитки =нечитабельными- в смысле –не просто глупым,а еще и технически сложными?( в одном ряду с филипповскими). Полетаев тоже, как вдовин, в соавторстве  писал-редкий дар. но, предупреждаю, тексты, о которые я предлагаю прочесть= действительно впитываются не легко . Список защит в совковое время на совковой пропагандисткой кафедре  неожиданно оказывается гораздо понятнее современному читателю-(-чем собственно научные тексты. Причем такие, что вроде бы и технарю, и гуманитарию должны быть интересны. И период, который социализма=тоже в полетаевских исследованиях присутствовал -но не тот случай, когда исследование не научно, поскольку актуально. короче,головой работать надо, одним …компьютером не прочтешь, что написал Полетаев. Хотя многое есть в сети: http://www.hse.ru/org/persons/74310

  Это я  к чему пишу? Это я  к тому, что ежели какой лжеюзер работы Полетаева-(вообще любые три научные книги по истории) прочтет/прочел! и мне в личку о сем сообщит, я того лжеюзера зафренжу -не глядя, и всеми своими картинками кормить буду по  ЖЖизни. А картинки –тоже надо соображать, как смотреть.

Зы Пусть не так грустно будет,в конце порекомендую «презентизм на дежавю»=хорошо звучит: http://ec-dejavu.ru/p/Presentism.html а лучше бы всего публике прочесть Савельева И. М., Полетаев А. В. Историческая наука и ожидания общества // «Общественные науки и современность». 2009. № 5. ждем-с